|
思いますに、もし同じ金額の種銭を持っているとすると、
どれだけお金持ちになれるのかは、どれだけのリスクを背負えるかで決まると思います。
集中投資よりリスクが少ない分儲けも少ないので、お金持ちになれるかどうかは難しいかもしれません。
しかし、リスクとリターンのバランスが一番良いのが分散投資だと思います。
長い目で見て、貯蓄と分散投資が出来るならば、それなりの資産を築くことができるはずです。（と私は信じています）
大穴を狙うか、中穴か、それとも本命党か、結局、自分が背負えるリスクによってどれを選択するかではないでしょうか。
以上はど素人のわたしの戯言です。
【2007/09/09 19:20】
URL | ルノア #mQop/nM. [ 編集]
トラックバックさせていただきました
たいへん興味深い記事をありがとうございます。
たまたま、僕も同じことを考えたことがあり、自分なりの「答え」のようなものに至っております。
関連記事をトラックバックさせていただきました（２つもゴメンナサイ）。
よろしければ、ご覧いただければ幸いです(^^)
【2007/09/09 19:41】
URL | 水瀬 ケンイチ #THQoKXAA [ 編集]
インデックス投資をなぜするか？
私の場合は、答えは簡単です。
・なるべく利回りのいい投資をしたい。
・他の方法（例：デイトレ）では、ぜんぜん利益が出ない。
これだけです。
億万長者いない？億万長者になれない？
だからなんだってーのよ。
「しょーがない」じゃん、他に方法が見つからないんだから。
デイトレ？やってみましたよ、一年じっくり。
マイナスですよ、マイナス。
証券会社に年季奉公したのと同義ですよ。
個別銘柄投資？やってみましたよ、2年じっくり。
はっきりいって、体持ちませんよ。
ストップ安って、ありゃなんですか。
初めて出会ったとき、新手の精神侵食型兵器かと思いましたよ。
もー髪の毛真っ白ですよ。頭頂部の毛がなくなって、カッパ状態ですよ。
で・・・やっぱりマイナスですよ、マイナス。
日経新聞購読するより、TVガイド購読した方がましでしたよ。
で、管理人さん、私思うんですけどね、
よく本屋で「デイトレで3億」とかの本ありますけど、あれの確立って
宝くじ並みなんじゃないですかねぇ？
【2007/09/10 01:40】
URL | 元町愛 #195Lvy4Y [ 編集]
金持ちをどう定義するかによりますよね。
インデックス投資は一番にも最下位にもならない投資法です。長期にわたってインデックスを上回る運用をする投資家も、ごく少数だけど、います。仮に運用成績上位1%を指して金持ちと呼ぶならば、インデックス投資家が該当する可能性は低いと思います。
それに、水瀬さんがおっしゃったように、始まったばかりですしね。30年後くらいにアンケートしたら、運用成績上位30%前後の層にインデックス投資家がたくさん見つかるんじゃないかな、と僕は予想しています。
こういう投資の基本に関する記事、好きです。これからも楽しみにしています。
【2007/09/10 05:45】
URL | 与六 #- [ 編集]
はじめまして。
個人的には内需株を含まざるを得ない日本株のインデックス投資はペケかなあと。
やっぱり人口減少は抑えようがないし、３０年後は？とおっしゃいますが、私達が生きている間に日本という国が劇的に上向きに変わることはないと予想します。
市況バブルが終わるといわれているけれども、それでも市況関連となんだかんだのＢＲＩＣＳ新興国関連株以外に期待できるセクターがありません。
【2007/09/10 17:37】
URL | katsu #- [ 編集]
金持ちになった人に集中投資が多いのはある意味当然です。集中投資はボラティリティーが大きくなりますから、うまくはまれば大儲けできる可能性があるからです。
反面、分散投資に劣後するリスクもかなりあります。
ちなみに、平均値は集中投資でも分散投資でも変わらないはずです。そして、シャープレシオをとれば、分散投資が優位なはずです。
【2007/09/10 22:21】
URL | dell #X5XodAgg [ 編集]
はじめまして、いつも拝見させていただいてます。
アマゾンの書評はいろいろな思惑がうずまいていて、こちらの書評については意図的に悪く書かれているかな、と感じます。この書評を書いた人は他のレビューがありませんし・・・。
インデックスの分散投資は「市場にとどまり続ける」ということができるのが利点かな、と考えてます。集中投資だといつはじきだされてもおかしくないですよね。
【2007/09/11 09:48】
URL | あや #- [ 編集]
みなさん、コメントありがとうございます。
>>ルノアさん
>結局、自分が背負えるリスクによって
>どれを選択するかではないでしょうか。
確かにその通りだと思いますね。
それこそ、起業家などは自分の人生そのものをリスクにさらしているとも言えるでしょうし。
私のような凡人の場合には、分散投資が一番ぴったりだと思いますが(^^)
>>水瀬 ケンイチさん
トラックバックありがとうございます。
おかげさまですさまじい勢いでアクセス数が伸びました(^^)
コメントは、水瀬さんのブログに書かせていただきましたので、ここではあえて書きません。
今回の記事の反響の大きさに驚いているところではあります(^^)
>>元町愛さん
実感のこもったコメントをありがとうございました。
「経験者は語る」というところでしょうか。
>よく本屋で「デイトレで3億」とかの本ありますけど、
>あれの確立って宝くじ並みなんじゃないですかねぇ？
おそらくそうだろうと思います。デイトレで億単位のお金を稼ぐなんて、どう考えても現実的ではありません。こういうテーマの本の罪深いところは、まるで誰でもそれが可能であるかのように書いてある点だと思います。
>>与六さん
>30年後くらいにアンケートしたら、運用成績上位30%前後の層に
>インデックス投資家がたくさん見つかるんじゃないかな、
>と僕は予想しています。
この点、まさにそう思います。そのときこそ、インデックスファンド投資がメジャーになる時かもしれません。
>>katsuさん
初めまして。
日本株インデックス投資については、私も似たような考えを持っています。もっとも、新興国も不確定要素が非常に多いので安心して投資できるとは思いませんが・・・
まあ私としてはどの市場が一番いいかがわからないので全部をバランスよく投資しておくだけです(^^)
>>dellさん
>うまくはまれば大儲けできる可能性がある
これこそが、集中投資派の最大の動機付けなのでしょう。
リスクの大きさを考えればとても割に合わないと思うのですが、実際にそれで金持ちになった実例がマスコミで紹介されたりするので、「自分にもできるかもしれない」と考え、その気になってしまうのでしょうね。
リスクとリターンのバランスを考慮すれば、dellさんの書いておられるとおり、「分散投資が優位」だと思うのですけど・・・。
>>あやさん
初めまして。
この本の書評が意図的に悪く書かれているかどうかはわかりませんが、読んだ人の感想としては、恐らく内容の善し悪しというよりも、「ただ単につまらない内容の本」という印象だったのかもしれません。基本に忠実な本というのは、大体がそういうものだという気がします。本当は、その基本こそが一番大切なのですが、そのことがなかなか理解できないのかもしれませんね。当たり前のことほど、実行しにくいものですし・・・。
分散投資のメリットは、まさにあやさんの指摘通り、「市場にとどまり続ける」ことができる点にあると思います。これこそが、分散投資の最大の強みだといえますね。
【2007/09/15 21:30】
URL | masa #.7tOqmoU [ 編集]
|
